01

呂布和袁術撕破臉進而在陳登父子說服下和曹操搭上線後 ，何评何徹底惹怒了袁術。价高

獻帝建安二年（197年）五月，顺果生成袁術派手下大將張勳 、高顺橋蕤等人同韓暹 、像张楊奉兵力配合 ，辽样率幾萬步兵騎兵，投降分七路進攻呂布。何评何

韓暹 、价高楊奉原來都是顺果生成黃巾起義軍餘部 ，後二人基本都是高顺投靠了李傕。在李傕、像张郭汜之亂後 ，辽样都在協助漢獻帝返回洛陽時出了力
。投降到達洛陽後，何评何韓暹等人與董承不和
，董承秘召曹操勤王。後曹操大敗楊奉、韓暹 ，二人無奈下隻能東投袁術 。

據《後漢書》記載：“布時兵有三千，馬四百匹 ，懼其不敵。”《三國誌》則無相關記載。所以我懷疑這裏的“三千”不是實數 。

總之，呂布兵馬確實不多，擔心抵擋不住 ，就叫來陳珪商量應對之策。陳珪說：“韓暹、楊奉與袁術，不過是倉促聚起來的部隊而已
。不可能鐵板一塊，很快他們就會離散 。”

布用珪策 ，遣人說暹 、奉，使與己並力共擊術軍 ，軍資所有，悉許暹、奉。於是暹
、奉從之，勳大破敗。《三國誌·呂布（張邈）臧洪傳》

《三國誌》援引《九州春秋》說:”布與暹、奉書曰 ：「二將軍拔大駕來東
，有元功於國 ，當書勳竹帛 ，萬世不朽。今袁術造逆，當共誅討，奈何與賊臣還共伐布 
？布有殺董卓之功 ，與二將軍俱為功臣 ，可因今共擊破術
，建功於天下 ，此時不可失也 。」暹
、奉得書，即回計從布。布進軍，去勳等營百步
，暹 、奉兵同時並發，斬十將首 ，殺傷墮水死者不可勝數。”

呂布寫信給韓暹 、楊奉說：“二位護送皇帝有功，而我親手殺掉董卓 ，這都是保護朝廷
，留名青史的大義之事 。現在袁術反叛，背叛朝廷，我們應當一同討伐他。你們不應該和他聯合一起來打我。我建議大家聯手一起打敗袁術 ，為國家除害 ，為天下建立功業
，這個機會不可失去
。”最關鍵的是，呂布又答應打敗袁術軍隊之後，將軍中錢糧全部給他們
。韓暹 、楊奉就很高興，很自然的反戈 ，攻打在下邳的張勳等人 ，活捉了橋蕤。

此後，呂布楊奉 、韓暹一起向著袁術的老巢壽春進兵，到鍾離後，大獲而還。

02

這個時候，呂布又有臧霸結下了梁子 。

臧霸是陶謙的人  ，跟著陶謙的時候立了功，被拜為騎都尉 。後來臧霸陶謙死了後 ，他與孫觀、吳敦
、尹禮等合兵在一起，屯於開陽一帶 。

呂布在徐州的時候
，琅邪國的國相蕭建不和呂布往來，呂布以書信威脅 ，蕭建才派人給呂布上貢。建安二年（197年）
，臧霸到莒縣去襲擊琅邪國相蕭建 ，攻陷莒縣，得到蕭建的輜重。臧霸曾答應送給呂布一部分，但沒有送到，呂布就親自前去索取。

呂布的部將高順勸阻呂布說：“將軍的威名傳播，遠近都害怕您，要什麽東西不能得到，反而親自去要財貨？萬一得不到，豈不有損威名？”呂布不聽。呂布到莒縣後，臧霸等不知呂布的來意
，堅守城池 ，抵禦呂布
，呂布空手而歸 ，不久又和呂布和好。 後來曹操功呂布，臧霸還幫助了呂布。這裏有牽涉出一個讀《三國》的人聽到過好多次 ，但還是不太了解的名字：高順。

03

我們前麵所說的“並州軍團”其實就是呂布和張揚。而呂布所統治下的“並州軍團”除了張遼與高順外還有很多將領
。

關於張遼，很多人都特別熟悉 ，在此不多說，他在呂布敗死後 ，歸降了曹操 。

宋憲，太原郡人。跟隨呂布從並州到徐州，在曹操圍攻下邳時，與魏續逮捕高順、陳宮並出城投降
。（《三國誌》語
：布將宋憲 、魏續等執陳宮，舉城降，生禽布、宮，皆殺之。）

魏續，是呂布手下的驍將，而且還跟他有姻親關係（以魏續有外內之親
，悉奪順所將兵以與續）對他特別看重。在呂布被曹操圍困於下邳時，魏續卻與宋憲、侯成投降曹操。（《三國誌》語
：侯成、宋憲、魏續縛陳宮 ，將其眾降
。）

侯成，太原郡人
，曹操圍攻下邳時，侯成等人自知大勢已去，便逮捕高順、陳宮並出城投降 。（《三國誌》語：侯成
、宋憲、魏續縛陳宮  ，將其眾降。）

郝萌 ，河內郡人 ，呂布部將 ，後被袁術收買 ，起兵反叛並攻打呂布的老巢下邳（建安元年六月夜半時，布將河內郝萌反，將兵入布所治下邳府） ，結果被呂布部將高順、曹性聯合擊殺。

曹性 ，本是郝萌的部將，郝萌反叛呂布時 ，與高順一起擊殺郝萌得到呂布賞識，呂布將郝萌的餘部交給曹性統領 。（布謂性曰：”卿健兒也 ！”善養視之。創愈，使安撫萌故營，領其眾。）

成廉 ，呂布手下驍將，曹操率軍進攻下邳時
，被對方俘虜  。

薛蘭
、李封（《三國誌·武帝紀》:布將薛蘭 、李封屯钜野，太祖攻之 ，布救蘭，蘭敗 ，布走 ，遂斬蘭等） 。

許汜、王楷（英雄記曰：布遣許汜、王楷告急於術） 。

04

史書並無記載高順的籍貫，按照常理推斷，他和上麵的這些部將一樣 ，大概率是並州人，然後也是和呂布一直從並州到京師在輾轉於中原各地
 。

英雄記曰“順為人不飲酒，不受饋 。所將七百餘兵，號為千人，名‘陷陣營’。布後疏順
，奪順所將兵 ，亦無恨意”也。

高順直屬部下七百多人
，號稱千人
，名為“陷陣營” ，鎧甲兵器都精練齊整，嚴守軍紀軍備嚴整且作戰時相當勇猛，高順每次率領著部隊攻擊敵方陣營 ，而又很快速的攻陷敵方陣營 ，攻無不克戰無不勝。

據李碩《南北戰爭三百年》：“陷陣”並非全殲或最終擊敗敵軍，而隻是在敵陣隊列中打開缺口。一旦敵隊列被衝開
、軍陣被分割 ，直接後果就是指揮體係被打斷，統帥的指令無法通過軍官逐級傳達給一線士兵，這會給被分割的士兵造成極大的心理壓力，影響其戰鬥力發揮 。加之傳統時代的步兵地位較低（與戰車兵、騎兵相比），作戰積極性普遍較差。一旦失去上級軍官的監督，很容易出現一哄而散的潰敗局麵 。成功“陷陣”之後 ，敵陣潰敗，才會出現對敵大追殺、大斬獲的局麵。[1]

能說明高順戰鬥力強的戰役有不少。

一則是郝萌之亂。《三國誌》記載
：建安元年六月夜半時，布將河內郝萌反，將兵入布所治下邳府 ，詣廳事閤外，同聲大呼攻閤 ，閤堅不得入。布不知反者為誰，直牽婦 ，科頭袒衣
，相將從溷上排壁出
，詣都督高順營 ，直排順門入 。順問：”將軍有所隱不？”布言”河內兒聲”。順言：”此郝萌也” 。順即嚴兵入府，弓弩並射萌眾；萌眾亂走，天明還故營 。萌將曹性反萌，與對戰
，萌刺傷性，性斫萌一臂。順斫萌首 ，床輿性
 ，送詣布。

建安元年（196年）六月夜半時，呂布的部將、河內人郝萌在袁術的慫恿下發動叛亂 ，率兵部隊攻打呂布治所下邳
，城池防守堅固無法攻入。呂布帶領家眷逃往高順營寨，呂布靜下心來告訴高順，叛亂的人是河內人口音 。高順便猜到造反的是郝萌，於是率部到下邳平叛 ，弓弩齊發射殺郝萌的部曲，天亮還營。

英雄記曰：建安三年春，布使人齎金欲詣河內買馬，為備兵所鈔。布由是遣中郎將高順、北地太守張遼等攻備。九月，遂破沛城
，備單身走，獲其妻息。

建安三年，布遂複從袁術，遣順攻劉備於沛 ，破之。曹操遣夏侯惇救備。為順所敗 。

二則是大敗劉備。建安三年（198年） ，呂布再次依附袁術 。呂布曾派人帶金子欲到河內郡買馬，被劉備軍抄掠。呂布於是派遣高順 、張遼攻打劉備 。劉備節節敗退 ，向曹操求援
。曹操派夏侯敦援救劉備 ，也被高順等人打敗，夏侯惇失去一目。夏侯惇敗退後，高順等人繼續攻打劉備。同年九月  ，高順等人攻破沛城，擊潰了劉備軍，俘虜了劉備的妻兒，劉備敗投曹操。

多說一句，劉備襲擊呂布派出買馬的隊伍，是受曹操指使。徐州缺馬，買馬渠道被切斷對於呂布所率的騎兵是致命的。

呂布所統率的並州部隊
，長於騎射 ，是一支騎兵勁旅 ，如前所說 ，呂布曾在董卓軍中任過“騎督” 。當呂布最後失敗被俘時 ，還對曹操說過 ：“明公（曹操）所患不過於（呂）布 ，今已服矣，天下不足憂。明公將步，令布將騎 ，則天下不足定也。”(《三國誌·魏誌·呂布傳》）在生命的最後時刻  ，呂布是仍以自己統率騎兵作戰的才能自詡的 。《三國誌·魏誌·呂布傳》說：”（呂）布有良馬曰赤兔，常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陣 。”不但在這次戰鬥中，“陷鋒突陣”，幾乎貫串了呂布這支騎兵作戰的全部曆程。可以設想，呂布如此 ，張遼、張楊也是如此，並州軍事集團應該是以運用騎兵衝鋒陷陣見長的。由於這個軍事集團所具有的這種長處
，以致曹操與袁紹在官渡相持時 ，曹操的主要謀士荀彧還認為“不先取呂布，河北未易圖也”（《三國誌·魏誌·荀彧傳》） 。當呂布一旦為曹操消滅 ，曹、袁之間決戰也就展開了 。[2]由此也可得出高順在呂布陣營中的重要作用。

05

史書記載高順為人清白，儀表威嚴，很少說話，也不接受別人的饋贈，統率部眾整齊 ，可見高順的“陷陣營”紀律嚴明，這也是他們獲勝的重要原因。

呂布天生隨便作出決定或改變主張，做事情變化無常
。高順常常規勸說：“將軍做事情 ，不肯慎重考慮
，時常出現失誤，說話做事總是有差錯。失誤的事情難道可以一再發生嗎 ？”呂布了解高順的忠誠就是不采納 。所以，高順對於呂布也保持了高度的忠臣，所以即使是呂布不采納他的建議，也沒有懷疑過他的忠誠 。這再和宋憲
、魏續
、侯成、郝萌比起來都顯得各位珍貴 。

《英雄記》：布知其忠，然不能用。布從郝萌反後，更疏順 。以魏續有外內之親，悉奪順所將兵以與續。及當攻戰 ，故令順將續所領兵 ，順亦終無恨意 。

就像方詩銘先生說，呂布勇而無謀 
，缺乏作戰部署，也缺乏對部屬的統率能力，加以內部相互猜忌，彼此之間不團結；而所謂“但信諸將”，也是有條件的 ，對大將高順的日益疏遠，並奪取高順部眾與所親信的魏續，即是顯著的一例（《三國誌·魏誌·呂布傳》及裴鬆之注引《英雄記》） 。[2]盡管如此，高順還是沒有生二心，直至跟著呂布一起走上了滅亡之路 。

參考文獻

[1]李碩.南北戰爭三百年——中國4—6世紀的軍事與政權[M].上海人民出版社:上海,2018.

[2]方詩銘.三國人物散論[M].上海古籍出版社:上海,2000.